最近為了含瘦肉精的美牛進口，吵得沸沸揚揚，為了確保國人健康，相當多比率的人持反對意見，但行政部門則有相當大的開放壓力，使原本單純的貿易間問題，加入了政治外交等因素，顯得相對復雜，僅就個人淺見整理以下：
含瘦肉精肉品對於健康的影響與否？
一般畜牧業為了飼養時有較好的換肉率，通常添加了瘦肉精的成份，根據動物的實驗報告；過量使用瘦肉精的毛豬或牛，心跳會加速及互咬，據此瘦肉精對動物是有影響。但因瘦肉精沒有直接給人食用，所以沒有人體實驗。從實證分析，含瘦肉精的豬隻移動時，容易發生緊迫或致死，後腿容易發軟，是飼養時過量使用瘦肉精所致。這種臨場經驗處處可見，那還用什麼醫學報告？確信瘦肉精輾轉到人的體內對健康是有影響的。
含瘦肉精的肉品允許含量究竟是多少？
目前世界各國對瘦肉精的使用標準不一，有的國家較嚴格是不得檢出(稱為零檢出)，日本、韓國是10PPb、美國則是30PPb，台灣2012年3月5日行政院發佈的新聞稿，為有條件開放據信是10PPb，與日、韓等國標準一樣。
含瘦肉精的美牛進口，對於台灣畜牧業者的影響？
台灣的養牛其實量不多，養豬的事業則是較發達，量較多，而牛肉與豬肉消費的替代性很高，所以美牛進口當然後影響豬肉的銷售量，進而影響豬價，一旦開放美牛進口，豬價就會下跌，養豬團體的反彈是必然的反映。
含瘦肉精的美牛進口對消費者的影響？
按國際貿易理論，一國資源秉富較高的商品，會輸往資源秉富較低的國家，美牛進口到台灣應屬正常的國際貿易行為，台灣土產的牛肉通常是進口的1-2倍以上，對消費者而言是降低消費成本。(前題健康是無價的)。
美牛進口的問題已經不是理論，科學的問題，太多的政治，外交關係參雜其中，何況台灣又不是一個正常的國家，經常受制於弱國無外交，啞吧吃黃蓮，有理說不清，否則的話政府本來就有義務捍衛國人健康，向美國say NO。想想日韓等國也同樣受制美國的強大壓力，有條件的開放進口，台灣更無力招架，當然無法幸免於外。可憐的人民只有逆來順受，反彈、抗爭這些民怨的宣洩，相信統制階層，都沙盤推演過，並計算的清清楚楚。用時間，轉移焦點是最好的撫平手法，選前選後真是不一樣，嗚呼哀哉！
留言列表
